matzesu

hallölle,
ich will mal eine riesige diskusion vom zaun brechen wie realistich pokemon sind,
okay jetzt mal davon abgesehen dass es keine tiere gibt die solche fähigkeiten haben, aber wenn sie die hätten, dann würden sie ja wohl sich nicht von einem jungen wie ash rumkomandieren lassen sondern die menchen angreifen

wie seht ihr das?

artom

Klasse Thread =D
Sorry, aber was erwartest du für eine Disskussion?
Das Pokemon total unrealistisch sind, weiß glaub ich jeder und da 'ne Disskussion drauß machen?
Eine Disskussion beginnt mit Argumenten, welche dir fehlen.
Ob sie sich von "Kindern" rumkommandieren lassen würden, kann man glaub ich nicht wissen x).

Ghost unso.

Colabecher

Ich mag Toastbrot.

__________________

matzesu

keine ahnung, aber wer will schon um diese zeit bei rtl 2 sehen wenn pikatchu ash mit seinen 2000 megavolt grillt....

________

ich glaube colabecher hat recht!

außerdem ist es äußerst unrealistisch, dass hier eine vernünftige diskussion anbrechen wird, aber ich will ja kein spielverderber ( *zu ghostrider schiel* XD) sein:
also der erste unmsetzbare punkt bei pokemon sind die pokemonbälle, wie soll das bitte funktionieren (teleporter und schrumpfstrahler wurden leider noch nicht erfunden)...
zweitens wären da die schon angesprochenen fähigkeiten, die nur bedingt umsetzbar sind, die feuer viecher und elektrowesen sind ehrlich gesagt noch nicht mal so abwegig, auch wenn ihre funktionalität übertrieben wurde ( der zitteraal ist ein gutes beispiel für die elektrizität und eine käferart kann durch druck und aus einer substanz ihres körper unglazublich heiße "spucke" spucken( weiß leider nicht wie man das zeug nennt und auch niht wie der käfer heißt), er wäre also ein gutes beispiel für ein feuerpokemon).
aber diese wesen abzurichten ist so ziemlich ds unmöglichste das ich mir vorstellen kann, es würde wahrscheinlich ausnahmen geben, aber keine wildes pokemon würde sich fangen und "trainieren" lassen.

mfg noname1492

__________________

matzesu

argumente:
pokemon sind zwar süss und knuddelich, aber eigendlich wilde tiere, sonnst hätten sie nicht solche waffen, woher sollen die wissen wer pokemon ist und wer normaler mensch?
pokemon scheinen eine gewisse grund inteligenz zu besitzen, sie können ihren namen sagen, menschen können auch ihren namen sagen und zetteln kriege an, also warum sollten pokemon nicht auch kriege anzetteln und sie hätten die besseren chancen

eigendlich braucht mann ja den waffenschein für solch ein haustier

pokemon ist unrealistich weil es nur ein anime ist aber mann kann sich trotzdem damit auseinandersetzen..

Rudolf

Zeichentricksendungen und Spiele sind doch so gut wie immer etwas unrealistisch. Von daher ist dein Beitrag schwachsinn ^^.

Vielleicht gibt es ja auch irgendwann mal eine Revolution der Hunde, woraus sich der dritte Weltkrieg entwickelt . Wäre genau so wahrscheinlich.

__________________

________

die sind nicht nur ETWAS unrealistisch, sie sind besonders unrealistisch wenn "fantasy" vorne oder hinten dran steht, kleine tipp für die das noch nicht wussten, schließlich "diskutieren wir über den realismus von pokemon...
und digimon sind genauso unrealistisch...^^

__________________

artom

Pokemon haben Waffen?
Man kann sie ja wohl von Menschen unterscheiden
Die können nicht reden.
Jetzt vergleich nicht Pokemon mit Menschen o.O
Klar, ich sehe es kommen:
Pikachu:"Los meine Kollegen schreiben wir einen Brief an die USA, Russland & co.
Darin soll stehen:Wir Pokemon erklären euch den Krieg."

eigendlich braucht mann ja den waffenschein für solch ein haustier

Ja total.

____

Wenn man einem Pikachu 'ne Glühbirne in den Hintern steckt, hat man doch 'ne prima Taschenlampe. Generell könnte man die Pokemons zur Energiegewinnung nutzen. Essen scheinen die nicht zu müssen. Luft und Liebe geben Saft und Kraft.

Und btw.: Welch kulinarische Möglichkeiten sich noch daraus ergeben würden. Die Wasserpokemon schmecken wahrscheinlich alle etwas fischig, also wären gerade in Japan sehr beliebt.

Dre

Das Tollste ist aber, dass in dem Land der Pokemon ein Kind ab 10 Jahren von Zuhause abhauen und von nun an ohne Job und Ausbildung die Welt erkunden kann ohne, dass es irgendwen stören würde, einschließlich der eigenen Eltern.

__________________

____

Da hauen ja sogar Holzpuppen von zuhause ab.

Lopik

Hunde lassen, wenn man sie gut erzogen hat, doch jetzt auch schon kommandieren.
Und beißen können die Hunde auch, bezogen auf Bissattacke.
Ein Bussard kann auch hochfliegen und dann Tiere angreifen.
Wie gesagt Zitteraal kann mit Strom umgehen...
So unrealistisch sind die doch nicht :P

__________________

artom

10 Jährige überleben aber nicht jeden Tag 'n 2000 Volt Schlag von einer gelben Maus .
Wobei....Enton...Farbe ändern und es würde gehen.
Normale Enten greifen ja auch nicht andere Leute an, wenn du sagst:"Los Ente Attacke!"
Stimmt, Pokemon könnte man durchaus realistisch gestalten.

Lopik

Ich weiß gar nicht wie das aussieht, wenn man langsam damit anfängt. Habe gelesen, dass wenn eine Dosis von irgendeinem Gift z.B. bei 10g tödlich ist, wenn man aber erst 1g, dann 2g, immer so weiter schön verteilt nimmt, dann wird man resistent dagegen, soll heißen wenn man dann 10g nimmt passiert nichts. Genauso könnte man es dort machen: Erst 1 Volt...

Das müsste man halt ausprobieren, wenn man eine Ente aufzieht sie darauf zu trainineren Leute anzugreifen, indem man das mit gleichen Worten immer wieder zeigt, wie jemand angegriffen wird oderso, so werden auch Jobs geschaffen: Wie dressiere ich meine Ente am Besten : D

__________________

artom

Das mit dem Gift ist mir neu o.O
Ash scheint dann aber ganz viele Schläge abgekommen zu haben....

Ich wurde schon einmal von einer Ente attackiert....
Das heißt, man müsste sie gar nicht trainieren.
Man müsste sie lediglich andauernd nerven, wenn sie dich eingreift, einfangen.
Sollte eine Person vorbei kommen, so könnte man durchaus so nett sein und die Ente rauslassen / auf die Person "werfen"
Pokemon sind ja echt nicht so unrealistisch ó.Ò

____

Hat sie dabei auch immer "ENTE.... ENTE...." gesagt?

Dre

Falsche Serie, hier geht's um Pokemon und nicht um die Simpsons.

__________________

Bob

Realismus in Film und Fernsehen ist eine Geschichte für sich. Da vergleicht man nicht banal mit der Realität. Ein jedes Universum eines Films oder Spiels hat seine eigene Realität, diese muss in sich schlüssig sein, dann ist alles ok. So nimmt man allerlei verrückte Erfindungen bei Star Trek als gegeben hin ohne sich zu denken "Mann, das ist aber unrealistisch."

Ich weiß jetzt nicht, wie das bei Pokemon aussieht, ich hab das nie gesehen. Nur den ersten Teil auf'm GB gespielt und auf dem guten alten Game Boy konnte Story sowieso nur im Ansatz umgesetzt werden, das Meiste machte noch die Phantasie.

Maverick05

Wohl eher "QUACK QUACK"
Wenn ich durch den Park laufe, will ich nicht irgendwelche Pimpfe sehen, die sich mit irgendwelchen Tieren bekämpfen

Pokémon werden sicher als "Kampftiere" angesehen, das kann man nicht mit unseren Vergleichen. Doch wer weiß, eines Tages, eine Chemieexplosion...

Pokémon sind sehr unrealistisch. Erstens, weil ihre Attacken völlig sinnlos sind (z.B. der Wasserstrahl der Kröte, von Shiggy), und zweitens, weil man sie zu so einem Zeug nicht trainieren kann, außer Chuck Norris vielleicht.

Und drittens, sie könnten wie bereits erwähnt niemals ihre Namen sprechen, bzw. ganze Sätze wie Mauzi.