BlackLiquid

Erstmal möchte ich darauf hinweisen das es zwar schon einen (ähnlichen) Thread gibt, der allerdings in "Medien" steckt und deshalb ungesehen bleiben wird, möge ein Admin oder Mod die beiden doch zusammenfügen Paypal stoppt Geldfluss an WikiLeaks

Wikileaks Gründer und Chefredakteur Julian Assange wurde heute in London festgenommen aufgrund eines Schwedischen Haftbefehls der ihm mehrere Sexualverbrechen (Vergewaltigungen) zur last legt. Wikileaks, die in 2007 gegründete Enthüllungsseite war der US-Regierung schon lange ein Dorn im Auge da die Seite viele US-Geheimdokumente veröffentlichte. Assange streitet die Verbrechen ab und deutet auf eine Verschwörung der US-Regierung hin.

Quellen :

Neue Enthüllungen: Wikileaks unbeeindruckt von Assange-Festnahme - Politik - International - Handelsblatt.com

Wikileaks-Gründer festgenommen (Startseite, NZZ Online)

Le Monde


Soweit ich das sehe, konnte die US-Regierung keinen Internationalen Haftbefehl gegen den Mann austellen lassen, nur weil er US-Geheimdokumente veröffentlicht. Kurze Zeit nach der erstellung einer Anti-Wikileaks Abteilung in Washington werden ihm Sexualverbrechen zur last gelegt und ein Internationaler Haftbefehl ausgestellt, sehr Merkwürdig IMO.
Von allen Regireungen hat die US-Regierung noch am wenigsten Skrupel, und für mich sieht das so aus als ob die Organisation systematisch zerschlagen wird : nachdem alle Spendenhähne abgedreht wurden (Paypal, Mastercard, ... zahlen nicht mehr!) wird jetzt der Chefredakteur und Gründer festgenommen.

Was haltet ihr davon?

__________________

Blondchen

Ich finde es gut, dass die Schweiz der Seite erstmal "Asyl" gewährt hat.. Ob es nun generell richtig ist, dass sie ALLE Dokumente veröffentlichen ist anssichtssache.. Ob der Us - Botschafter unseren Westerwelle nun als arrogant empfindet ist seine Meinung..

Bisschen kurios wird es jetzt natürlich wegen der vergewaltigungsvorwürfen.. Sowas kann man natürlich immer schnell behaupten ^^ Ich bin da ein wenig hin und hergerissen.. Ob es nun wahr ist oder ob sie ihn einfach nur mundtot machen wollen, weiß ich nicht. Ich möchte jetzt aber auch keine Verschwörungstheorien hier vom Stapel lassen xD

__________________

Akamuntor

Sieht für mch anch nem eindeutigen Fall aus: die wolen ihm das natürlich nur anhängen. Da sieht man mal, wie weit die Regierungen gehen, nur damit die Bürger nicht wissen, was in ihrem Land passiert. Traurig sowas.

__________________

Nachtfrost

Und?
Wer sagt dass das Briefgeheimnis nicht auch für die Regierung gilt? Klar, ein transparenter Staat ist immer schön, wird aber wohl ein utopischer Traum bleiben
Die Dokumente waren hochbrisantes Material, Geheimdokumente. Was wäre, wenn das NOCH geheimere Dokumente wären, über Aufrüstung oder militärische Geheimoperationen in Krisengebieten? Wenn z.B. die Taliban von so etwas erfahren würden, wären die ganzen Soldaten DURCHAUS gefährdet.
Wollte ich nur mal gesagt haben ^^
Generell bin ich eigentlich auch dafür dass man ihn frei lässt.

Ach ja:
Der Vorwurf der sexuellen Belästigung existiert schon länger, und Interpol wurde dazugeschaltet weil er geflohen war.

__________________

Synyster

Gebt doch gleich den Terroristen den Knopf für die Atombomben der USA.

__________________

Le_Genesis

Wenn der Mann gegen geltendes Recht verstossen hat, gehört er verhaftet und verurteilt. Was hat das mit Wikileaks zu tun? Die sind ja selbst nicht mal transparent. Who cares?

__________________
"Jedes Problem der Welt kann gelöst werden, indem man den gutaussehenden, langhaarigen Jungen findet und ihn mal richtig zusammenschlägt."

BlackLiquid

Soweit ich weis gehen drehen sich die veröffentlichen Artikel mehr um Kriegsverbechen und illegale und suspekte Aktivitäten der Staaten als um militärische Geheimakten. Es geht mehr darum Enthüllungsjournalismus zu betreiben als den Staat zu sabotieren.

Es gibt mehr als genug Fälle in der vergangenheit wo die US Regierung ihre Gegner einfach (illegal) aus dem weg geräumt hat. Viele Leute haben ihre Zweifel das der Mann tatsächlich irgendjemand vergewaltigt hat, das wäre schon zu Praktisch. Sicher kann man das natürlich nicht sagen.

__________________

Le_Genesis

Jetzt hätte Wikileaks mal die Gelegenheit zu zeigen, dass es auch direkt etwas ändern kann indem es Dokumente veröffentlicht, welche beweisen das es eben ein Verschörung der USA ist ... oder wie auch immer man das nennen soll. Wäre ja fast schon Ironie, wenn Assange sich nicht mal selbst mit seinem tun retten kann.

__________________
"Jedes Problem der Welt kann gelöst werden, indem man den gutaussehenden, langhaarigen Jungen findet und ihn mal richtig zusammenschlägt."

emeralda

Putin läßt unbequeme Journalisten und Schriftsteller ermorden, da ist Assange doch noch (fast) gut dran...
ich kann mich da ganz BlackLiquids Meinung anschließen!

__________________
die schärfsten Kritiker der Elche wären gerne selber welche. (F. W. Bernstein)

gamefreak

Ich sehe die Ironie nicht wirklich. Und was meinst du mit "nicht mal selbst"?
Und warum soll Wikileaks was zu beweisen haben?

__________________
Open Source in allen Lebenslagen:

Le_Genesis

Wikileaks hat eine Absicht, wenn es sich als Kanal zum (eigentlich) anonymen Veröffentlichen von geheimen Dokumenten zur Verfügung stellt. Dabei entscheidet es vorab aber selbst wer zuerst welche Daten erhält (z.B. Der Spiegel) auch setzt es die Dokumente mit Verzögerungen frei. Es soll etwas enthüllen.Fragt sich immer noch was uns das denn nun bringen soll.

Wenn sich eine Verschwörung Seitens der USA gegen Assange richtet, könnte Wikileaks ja an Dokumente gelangen, welche seine Schuld oder Unschuld beweisen. Das ist zwar sehr hypothetisch, aber dann wäre auch ein Fall gesetzt in dem Wikileaks selbst dazu beiträgt Unrecht zu verhindern, statt einfach nur Informationen auszuspucken. Es will also aufklären, könnte aber am Ende nicht mal eigene Belange aufklären.

__________________
"Jedes Problem der Welt kann gelöst werden, indem man den gutaussehenden, langhaarigen Jungen findet und ihn mal richtig zusammenschlägt."

gamefreak

Wikileaks kann natürlich nur veröffentlichen was es zugespielt bekommt.

Die großen Zeitungen bekommen die Daten vorher da sie helfen evtl. Namen von Zivilisten unkenntlich zu machen und sowas.
Will ja keiner das da ein Zivilist im Irak oder Afghanistan oder sonstwo Probleme deswegen bekommt (Oder getötet wird).

Vollkommen unterstütze ich diese Taktik auch nicht das sich so sehr auf große leaks konzentriert wird und das kleine, regionale unter den Tisch fällt.

Früher hat man auf Wikileaks noch z.B. die Liste der Australischen Internetsperren und sowas gefunden. Dafür müssen sich wohl wieder andere Platformen etablieren.

__________________
Open Source in allen Lebenslagen:

DerTerrier

In einer Online-Ausgabe eines großen deutschen Nachrichtenmagazins habe ich gestern gelesen, dass der Vergewaltigungsvorwurf in Schweden bereits niedergeschlagen war; jedoch aus unbekannten Gründen wieder auflebte.
Dazu kommentierte der Autor, dass Schweden zu den Staaten gehört, welche die strengsten Auslegungen haben, was als Vergewaltigung bezeichnet werden könnte. Für einen kurzen Moment die Hand auf der Schulter der Dame gilt als Übergriff.

Zu den Veröffentlichungen bin ich gespaltener Ansicht. Enthüllungsjournalismus auf Kosten der USA ist mir zu einseitig. Was ist mit Russland und China? Denken wir an die Zeit, in der russische Elitesoldaten zur Befreiung einer Schule (tschetschenische Terroristen) oder eines Theaters gnadenlos den Sturnbefehl ausführten. Tschetschenien wäre ohnehin ein Thema.
Die USA sind sofort mit Hilfsgütern und dem gesamten Equipment vor Ort, sobald ein Erdbeben, Überschwemmung, Vulkanausbruch oder ähnliche Naturgewalten den Menschen zusetzen.
Damit möchte ich nicht gutheißen, was strategisch und machtpolitisch derzeit passiert, aber in den USA läuft weit mehr transparenter ab, als in Russland und China; denken wir nur Ermordungen von mehr als 20 Journalisten in Russland, Hausarreste für Widerständler in China, die Toten auf dem Platz des Himmlischen Friedens usw.

europa

bei der Wikileaks-Diskussion sollte man sich immer diesen Artikel vorher durchlesen, um zu wissen, was Wikileaks bisher veröffentlicht hat:

Veröffentlichungen von WikiLeaks

Es entsteht zwar jetzt der Eindruck, dass Wikileaks sich auf die USA konzentrieren, aber dieser Eindruck ist falsch. Wikileaks veröffentlich alles, was ihnen zugespielt wird und was sie nachprüfen können. Bei den USA Akten ist es so, dass Bradley Manning (bisher mutmaßlicher Verdächtiger) diese eigentlich auf einmal Wikileaks zugespielt hat. Da waren das Video, die Irak-Dokumente und die aktuellen Depeschen. Vielleicht noch andere Sachen, die noch kommen. Wikileaks veröffentlicht es nun nach und nach.

Der Grund wieso es jetzt passiert ist, dass Wikileaks Geld und Ruhm braucht. Vorher haben die an Spendenmangel und mangelnder Bekanntheit gelitten. Deshalb haben die Wikileaks Macher, Assange vorne mit dabei, entschieden die USA Akten zu veröffentliche. Nicht alle waren damit einverstanden und einige verließen Wikileaks sogar deswegen. Jetzt hat Wikileaks viel Geld durch Spenden eingenommen und die sind bekannt wie ein bunter Hund. Wenn die diese Aktion überleben, dann hat es sich für sie gelohnt.

Letztendlich war es auch Werbung für die eigene Sache. Falls sie es überleben, wird es mehr Menschen geben, die geheime Akten aus Regierungen, Firmen oder Organisationen Wikileaks zuspielen. Dann können auch geheime Sachen über andere Länder rauskommen.

ich frage mich dabei, ob der Westen darauf genauso ablehnend reagieren wird, oder es einfach als Klatsch und Tratsch abtut, wie bei den USA Akten, oder ob man jedes Wort daraus für bare Münze nimmt?

bei der Flut in Pakistan hat man wunderbar sehen können, wie die USA oder der Westen allgemein sofort mit Hilfsgütern und dem gesamten Equipment vor Ort waren. Weiterhin ist die Hilfe des Westens nicht umsonst. Es wird auf diesem Weg immer versucht Einfluss auf die lokale Politik auszuüben, was dazu führt, dass Hilfe entweder gar nicht ins Land gelassen oder auf die Helfer geschossen wird.

Bradley Manning kann man auch als Widerständler bezeichnen, kommt auf die Perspektive an. Weiterhin, ohne konkrete Beweise kann man kaum sagen, wer wem erschossen hat. Wenn man sich die Geschichte der Propaganda ansieht, war es schon immer üblich jemandem anderen eine Tat unterzuschieben oder eine Sache maßlos zu übertreiben. Wir sollten es doch am besten wissen, wenn wir uns die Propaganda des Dritten Reiches ansehen.

europa

__________________
"In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope" - Edsger W. Dijkstra